hihihi… j’en suis toujours à me demander pourquoi tant de gens viennent sur le site pour des infos sur les Canon Eos 1000/1000F qui, s’il n’est pas un mauvais appareil, est complètement dépassé et qu’il vaut mieux remplacer par un Eos 500 ou 300 ! Y-a-t-il une recette miracle ? Toutes mes amitiés.
Triste constat mais ô combien vrai, est-ce encore de la photographie en ce cas, lorsque seuls importent les pixels, telle ou telle performance, lorsqu’on voit l’épaisseur des modes d’emplois, des logiciels toujours gourmands en ressources… Je parlerais plutôt de photologie tant les forums et les chaînes YT parlent de matériels sans cesse renouvelés, prennent-ils seulement le temps de regarder, de voir et de déclencher… :o)
Guy-Michel Cogné mettait déjà en garde contre ces « courses à l’armement » lorsqu’il débuta Chasseur d’images à la fin des années 70.
Magnifique prise de vue que cette personne avec son déambulateur qui laisse pensif. J’ai également beaucoup aimé Infiniment insignifiant.
Triste constat , je suis d’accord avec Daniel . Je ne comprends pas l’intérêt d’avoir plus de matos , de toujours s’intéresser aux dernières sorties , à quoi bon… un bon appareil restera toujours un bon appareil ( de plus c’est au photographe qui fait si la photo est bonne ou pas ) . J’ai trouvé cet article très intéressant, voici le lien https://thomashammoudi.com/cest-moi-ou-on-se-fait-un-peu-chier/. Ou celui ci aussi assez pertinent https://phototrend.fr/2017/12/mp-203-gear-acquisition-syndrome/.
Il y aussi ceux qui n’ont connu que le numérique et s’intéressent à l’argentique. Ils ou elles aimeraient faire une première acquisition et cherchent des infos et des avis sur un appareil en particulier. Et pour être honnête, je me suis pris de passion pour les très vieux appareils et j’ai dans le collimateur plusieurs modèles des années 50 / 60. Il faut savoir dire stop à un moment donné. C’est qu’il faut les utiliser tous après ça.
hihihi… j’en suis toujours à me demander pourquoi tant de gens viennent sur le site pour des infos sur les Canon Eos 1000/1000F qui, s’il n’est pas un mauvais appareil, est complètement dépassé et qu’il vaut mieux remplacer par un Eos 500 ou 300 ! Y-a-t-il une recette miracle ? Toutes mes amitiés.
Triste constat mais ô combien vrai, est-ce encore de la photographie en ce cas, lorsque seuls importent les pixels, telle ou telle performance, lorsqu’on voit l’épaisseur des modes d’emplois, des logiciels toujours gourmands en ressources… Je parlerais plutôt de photologie tant les forums et les chaînes YT parlent de matériels sans cesse renouvelés, prennent-ils seulement le temps de regarder, de voir et de déclencher… :o)
Guy-Michel Cogné mettait déjà en garde contre ces « courses à l’armement » lorsqu’il débuta Chasseur d’images à la fin des années 70.
Magnifique prise de vue que cette personne avec son déambulateur qui laisse pensif. J’ai également beaucoup aimé Infiniment insignifiant.
Malheureusement c’est exact, et ou mettre des images sans grand intérêt ! ,
Triste constat , je suis d’accord avec Daniel . Je ne comprends pas l’intérêt d’avoir plus de matos , de toujours s’intéresser aux dernières sorties , à quoi bon… un bon appareil restera toujours un bon appareil ( de plus c’est au photographe qui fait si la photo est bonne ou pas ) . J’ai trouvé cet article très intéressant, voici le lien https://thomashammoudi.com/cest-moi-ou-on-se-fait-un-peu-chier/. Ou celui ci aussi assez pertinent https://phototrend.fr/2017/12/mp-203-gear-acquisition-syndrome/.
Il y aussi ceux qui n’ont connu que le numérique et s’intéressent à l’argentique. Ils ou elles aimeraient faire une première acquisition et cherchent des infos et des avis sur un appareil en particulier. Et pour être honnête, je me suis pris de passion pour les très vieux appareils et j’ai dans le collimateur plusieurs modèles des années 50 / 60. Il faut savoir dire stop à un moment donné. C’est qu’il faut les utiliser tous après ça.