Choix d’un révélateur pour Fomapan 100

Il existe une multitude de produits pour révéler un film noir et blanc. Le rendu final va dépendre du révélateur choisi, de la dilution, du temps de développement, de la température et de la manière d’agiter la solution dans laquelle va tremper le film. La Fomapan 100 est une pellicule premier prix alors j’ai choisi un révélateur économique : le Rodinal. J’avais pris l’habitude de traiter la Fomapan avec une dilution en 1+50 mais en 1+100, le résultat n’est pas moins bon. Le développement est plus long mais vous fera économiser de l’argent sans pour autant sacrifier la qualité.

Traitement pellicule Fomapan 100 avec du Rodinal

Je n’ai eu besoin que de 5 ml de produit pour développer la Fomapan 100. Le bidon de 500 ml coûte 11,90 € chez Digit-photo.com. Je vous laisse donc faire le calcul. D’accord, je ne prends pas en compte le bain d’arrêt (que vous pouvez remplacer par un rinçage à l’eau claire) ni le fixateur. Mais tout compris, on ne doit pas être loin des 30 centimes le développement. N’allez pas croire que réaliser des économies est une obsession chez moi. Je tenais à démontrer à mes amis photographes passionnés par la pellicule qu’il est possible de pratiquer l’argentique sans se ruiner en labo. Actuellement, j’achète la Fomapan 100 à 3,99 €. Le coût film+dev reste raisonnable.

Choix d'un révélateur pour Fomapan 100

Si je voulais améliorer le rendu global et la finesse de grain, je partirais sur un développement avec l’ILFOSOL 3. La combinaison des deux m’avait vraiment plu, y compris la Fomapan 100 poussé à 400 ISO. De votre côté, vous avez certainement déjà eu l’occasion de tester d’autres révélateurs que le Rodinal ou l’Ilfosol 3. Si vous souhaitez partager votre expérience labo et montrer vos négatifs numérisés, n’hésitez pas. Avant la fin de l’année, il faudra quand même que je me remette au Caffenol. Abonnez-vous au blog si ce n’est pas déjà fait. Il y aura à nouveau de la Fomapan au menu cet hiver. J’attends une livraison de Fomapan 200 en l’occurrence.

Cette série de photos a été réalisée au jardin botanique de Lille. J’ai utilisé l’EOS 33 de mon ami JP et le Canon EF 28mm F2 IS. L’exposition a été calculée sur des valeurs moyennes avec une vitesse de 1/60 et une ouverture à F/11 dans la plupart des cas. La luminosité était très bonne et sans excès.

Pellicule Fomapan développée dans du Rodinal
Dilution du Rodinal 1+100 pour Fomapan 100

Je vous avais annoncé d’autres sujets photo que la technique et les pellicules pour le mois de septembre mais je n’ai pas pu m’empêcher de revenir une nouvelle fois sur le développement d’une pellicule noir et blanc. J’ai eu une discussion fort intéressante avec un ami photographe qui se plaignait des travaux de développement des labos en France. Le résultat attendu n’est pas toujours au rendez-vous sauf en en mettant le prix fort. Le problème est que l’on n’aura jamais un rendu aussi personnalisé qu’en développant soi-même à la maison. Alors bien sûr, il faut investir du temps et un peu d’argent mais je vous assure que cela mérite bien quelques heures passées devant Youtube et enfermé dans la salle de bain.

Pendant longtemps, je refusais de m’y mettre sous prétexte d’avoir peur de rater une commande client. J’avais lu dans les forums trop de commentaires de photographes déçus par leurs propres développements. Quand il s’agit d’un shooting famille, je prends toutes les précautions pour garantir un résultat professionnel. Les produits utilisés sont récents et entreposés à l’abri de la chaleur. Je respecte les temps de développement, la température de l’eau et l’agitation préconisés par les grandes marques comme Ilford. J’essaie de minimiser les risques d’erreur au maximum tout en sachant que cela peut se produire à tout moment.

6 commentaires sur “Choix d’un révélateur pour Fomapan 100

Ajouter un commentaire

  1. J’aime ces films FOMA, le FOMAPAN 100 étant vraiment excellent, par ailleurs commercialisé par Kosmophoto (https://kosmofoto.com/product/kosmo-foto-mono-film/).
    Ses frères à 200 et 400 ISO me conviennent mieux.
    Je suis toujours circonspect au sujet du RETROPAN 320°.
    Tous les films FOMAPAN sont développés dans les formules D76 (et FOMA vend l’équivalent FOMADON P W37).
    J’utilise pour ma part du HC110 pour des raisons pratiques.
    Merci pour vos articles.

    1. Merci pour votre intervention Jean-François. J’utilise beaucoup la Fomapan 400 à 800 ISO. Le D76 et l’HC110 sont des grands classiques que je recommande vivement, surtout pour les films Kodak.

  2. Bonjour Fred. J’utilise le Kodak XTol vendu en poudre en sachets. Chez labo-argentique.com 13,75 € pour faire 5L.
    Les résultats sont très bons avec de la Fomapan 400 à 250 iso et à 400 iso.
    Films pris avec : Zeiss Ikon Contessa, Zorki 1D, Zorki 3M, Yashica Lynx 5000E, Welta Welti-1, Minolta Hi-Matic 7s. 🙂

    1. Je te remercie Olivier pour cette recommandation. Je n’ai encore jamais travaillé avec l’Xtol, en autre parce que je préfère les révélateurs liquides aux poudres mais il faudrait que je tente l’expérience au moins une fois.

    1. Bonjour Olivier. À mon avis, le résultat ne devrait pas être beau. Personnellement, j’éviterais le Rodinal avec ces deux références précisément. Ce sont de plus de très belles émulsions qui méritent du HC110 ou du D76. Amicalement.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Retour en haut ↑