Cela fait un certain temps que je teste la pellicule Fomapan 100 en lumière naturelle. Les photos prises dans la grisaille du brouillard m’avaient beaucoup plu. J’ai retenté une autre série de photos lors d’une expo de voitures de collection, cette fois avec une lumière plus dure et je suis agréablement surpris. Les nuances de gris sont comme je les aime, les contrastes sans excès aux extrémités de la courbe de lumière. La netteté est relativement bonne. On a la sensation d’un rendu argentique un peu rétro. Je n’avais pas été convaincu lors des essais de shooting portrait avec ce film mais développé en cuve dans du Rodinal, je trouve le résultat bien meilleur. Je ferais certainement une nouvelle série de portraits avec ce film 100 ISO juste pour confirmer mes premières impressions. Je suis curieux de voir le rendu en studio mais en voyant les derniers développements, je peux vous dire que j’ai définitivement adopté la Fomapan 100.
Histoires de photos 
While a neurologic injury has stopped my ability to do photography for a few months, Fomapan 100 developed in Microdol-X per standard time and temp was a favorite combination, one I hope to return to. i your results with Rodinol, I will have to try it someday.
Hi, merci pour ton témoignage. Je ne connais pas le Microdol X. Je ne suis pas sûr que l’on puisse encore en trouver en Europe. Le Rodinal révèle le film avec plus de punch mais en faisant aussi apparaître davantage le grain. Bon dimanche.
Tous mes 4×5 sont des fomapan je l’expose a iso 64 pour un dev normal. Tres satisfait tellement moins cher que la Kodak
Merci Nicolas. Je ne suis pas étonné. En 4×5 la Fomapan est encore plus belle je trouve. Je commence à accepter l’idée de faire sans Kodak après plus de 30 ans d’utilisation.
oui j’ai abandonné Kodak pour Ilford, Foma, Bergger et des films spéciaux. Je les garde pour la couleur. Pareil, pour le développement j’utilise du rodinal. la Foma 400 donne un truc super sympa à iso 1600 comme la triX.