Des photos impossibles à réaliser avec un zoom non stabilisé ?

Le Canon EF 28-105 version II est longtemps resté vissé sur le Canon EOS 30v argentique. Il ne me sert plus aussi souvent. Quand j’ai acheté ce zoom, la stabilisation existait déjà sur un modèle similaire : le Canon 24-135 IS. Mais elle n’était pas courante à l’époque. Le trans-standard ne m’a jamais déçu et m’a souvent offert de bons portraits en noir et blanc. Dans mon annonce, j’ai précisé : de préférence pour une utilisation sur reflex argentique. Le 28-105 est un bon objectif polyvalent pour les amateurs à la recherche d’un zoom autofocus argentique et a toujours été bien considéré par les spécialistes. Cependant, je le déconseille sur un reflex numérique récent. Il n’est pas à la hauteur des nouveaux capteurs. Je n’ai pas envie de le décrier mais c’est la vérité.

Lorsque je l’ai remis en vente, on m’a posé la question quatre fois : « Est-il stabilisé ou non ? ». La réponse est non, bien évidemment. La stabilisation optique est apparemment devenue indispensable aux yeux de beaucoup de photographes. Ils se demandent certainement comment peut-on exposer une pellicule 200 ISO, comme la Kodak ColorPlus sur la photo ci-dessus, avec un zoom ouvrant à F4,5 seulement et dépourvu de stabilisation. 

Depuis l’apparition des objectifs stabilisés, j’ai l’impression que les nouveaux venus dans le monde de la photo ne savent plus se passer de ce petit plus. En réalité, je devrais plutôt parler de gros avantage. La stabilisation est une véritable avancée pour le photographe professionnel comme pour le photographe du dimanche. Les dernières versions d’objectifs stabilisés comme le Sigma 70-200 ou le Canon 24-105 IS II permettent d’opérer à des vitesses assez lentes sans risquer de provoquer un flou de bougé. Mais il ne faut pas pousser. Les zooms pour reflex argentiques qui n’étaient pas équipés de la stabilisation ne nous ont jamais empêché de photographier au 105 ou 135 mm. Beaucoup de jeunes ne jurent que par la stabilisation y compris sur les focales fixes lumineuses. Mais qui photographie uniquement la nuit avec une longue focale, à main levée ?

Sans compter qu’aujourd’hui, les nouveaux reflex produisent des images propres à des niveaux de sensibilités inimaginables il y a seulement 15 ans. Je possède le Canon 35 mm F2 IS. Avec cet objectif, on limite la montée en ISO et on arrive à produire des images nettes même en deçà du 1/30 ème. C’est très pratique et rassurant surtout sur un Canon EOS 6D ou un 5D MKIII. Lors des reportages mariages, en début de soirée et dans la pénombre de certains lieux, j’autorise les vitesses lentes sans crainte. Quant aux 70-200, la stabilisation devient réellement utile le soir. Mais il ne faut pas croire pour autant qu’il est impossible de réaliser des images précises avec un zoom non stabilisé et encore moins avec un grand angle ouvrant à F2. Si cela continue, dans dix ans, on pleurera de ne pouvoir faire des images ultra nettes au 400 mm à main levée, au crépuscule.