Pourquoi l’argentique ?
A la base il s’agissait de changer ma démarche de photographe et privilégier la qualité à la quantité. La limite des 36 prises de vues par pellicule me poussait à mieux sélectionner ce que je voulais immortaliser et plus me concentrer sur la composition de l’image.
C’est ce respect pour l’objet qui m’a amené à installer un laboratoire photographique dans ma chambre d’étudiant et lancer le projet Chambre 313. Le travail en chambre noire a une ambiance particulière. La lumière rouge, et le soin nécessaire à une séance de tirages réussie poussent à la concentration. En rentrant de reportage, je vois après plusieurs jours mes images apparaître sur le papier photographique. Pour arriver à ce résultat, il aura fallu déclencher au bon moment, et établir les réglages qui conviennent, autant à la prise de vue que lors de l’agrandissement de l’image et son tirage.
Ce temps de travail allongé me permet aujourd’hui de prendre du recul sur mes photos et les événements que j’ai pu immortaliser sur le terrain. Il contribue à un travail au long terme que je souhaite mener dans le reportage.
Thomas Dévényi
Histoires de photos 
La question se pose peut-être, mais à l’envers… Ce ne serait pas : pourquoi l’argentique, mais pourquoi pas le numérique ?
Parce que le numérique, c’est de l’industrie photographique, ce n’est plus de l’art(isanat). Le numérique c’est le bagne de ceux qui sont obligés de fournir des documents toute la journée et le plus vite possible, des photos sans intérêt, stéréotypées. Le numérique en professionnel, c’est l’usine. On voit ce que cela donne dans la presse…
De plus, le numérique, c’est fait pour être flatteur, flagorneur, en mettre plein la vue, faire croire que tout est possible, qu’on est maître de la situation alors que c’est toc, superficiel, froid. Le numérique est à la photo ce que le plastic est au verre, ce que William Saurin est au cassoulet !
Ce commentaire ne s’adresse pas particulièrement à M. Dévényl. Il s’agit d’une généralité sur le sujet. Cordialement.